eaa7eba2

Егорова Виктория - О Теме Номера 'право На Лево'



Виктория Егорова
О теме номера "Право на лево"
опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999
Дискуссия, начавшаяся с того, что Дмитрий Ватолин (один из авторов темы)
обвинил редакторов в сознательном и довольно сильном изменении основной
идеи статьи, но фактически посвященной вопросам копилефта и снижения
электоронными книгами объемов тиражей их печатных эквивалентов.
Дмитрий Ватолин: "Я в первый раз вижу, как аргументировано и дружно за
вопросы copyleft агитируют не читатели, а журналисты!!! Т.е. те, кто сами
активно пишут."
* * *
Когда я бралась за тему интеллектуальной собственности в цифровом
будущем, я рассчитывала найти массу скандалов, а тема получилась бы живой и
интересной. Однако, по мере подготовки темы моим надеждам суждено было
угаснуть. Все "ущемляемые" лица казались удовлетворенными своим
"ущемленным" существованием, и мое приставание с "праздными" и "наивными"
вопросами многим несколько докучало. Большинство ответов на вопросы были
уклончивыми. Резких высказываний как в защиту копирайта, так и против него
не прозвучало. В итоге тема вышла эдакой научной работой на 12 полос, где
пересказаны идеи Дайсон и Барлоу на примере работы российских электронных
библиотек. Сдав тему, я полагала, что тема "умрет" тихо, и о ней никто и не
вспомнит. Но я вообще не рассчитывала, что скандал о нарушении авторских
прав возникнет именно по поводу материалов моей cover story. И ладно, если
бы автор и его окружающие соратники высказывались резко по проблеме
копирайта до написания материалов...
При подготовке темы номера, выслушивая библиотекарей и сетевых писателей,
я начинала впадать в панику. Мне было из-за чего паниковать - мнения в
статье Дмитрия Ватолина (из-за которой и вспыхнул скандал) и реплики
писателей и библиотекарей практически совпадали, а я то рассчитывала дать в
своей заглавной статье полярные (отличающиеся) мнения на проблему, которых
не оказалось .
Я не пыталась писать именно для библиотекарей и писателей, если это не
было понятно - развожу руками. Для них ничего нового нет, я не стала
говорить о многом. В теме была попытка показать широкой околокомпьютерной
публике, что творится с авторским правом в Интернете на примере электронных
библиотек у нас в стране (этой цели я уж точно достигла, если библиотекари
говорят, что "ничего нового"), а не говорить о мастерстве писателей и связи
их популярности с Интернетом (эту цель я точно не преследовала). Я дружно с
другими авторами темы не призывала немедленно вставать под знамена
копилефта, я показала, что это возможно, что это происходит само собой и
быстро. Если кто болезненно к этому относится, это его проблемы ;) Может
быть, рассуждение о распространении в Сети именно копилефта, а не копирайта
было более подробным, чем остальные подтемы, но я не виновата: факты -
упрямая вещь. :)
В теме же я не стала говорить о взаимоотношениях издателей и писателей,
а, наверное, надо было - проблема ведь не в сетевых библиотеках, а в том,
что авторы сильно зависят от издательств. Кстати, авторское право - это
когда автор отдает издательству ровно столько прав, сколько хочет. У нас в
стране издательство забирает себе все права - право тем самым у нас не
авторское, а издательское. Ситуация с выкладыванием текста в Интернет это
только подтверждает: большинство авторов лишь игрушки в руках издательств.
Еще не поднят был вопрос всеобщей российской беззалаберности: не в том
дело, что институтов, защищающих права авторов, практически нет, и наше
закон



Назад